Dryade engage deux nouveaux procès contre des permis pour un producteur de fruits et un producteur de plantes ornementales. Les deux entreprises peuvent stocker et utiliser de grandes quantités de pesticides sur leurs cultures, près de la nature protégée et des zones résidentielles. Selon Dryade, les conséquences pour la nature et les riverains n'ont pas été examinées. Que les effets de l'utilisation des pesticides sur la nature doivent être étudiés découle du jugement sur les pesticides de décembre 2025. Comme le ministre Brouns refuse de l'exécuter, Dryade se voit contraint de contester ces permis.
En décembre 2025, Dryade a remporté avec Natuurpunt, Bond Beter Leefmilieu, WWF et Velt un important procès sur les pesticides. Le juge a décidé que la Flandre n'applique pas correctement les règles européennes sur la nature. L'utilisation des pesticides dans et près des zones naturelles protégées doit être examinée lorsqu'elle peut avoir des conséquences néfastes pour la nature.
Aujourd'hui cela ne se fait pas car aucun permis n'est nécessaire pour l'utilisation des pesticides. Cela signifie également qu'il n'est pas examiné quels dommages ils peuvent causer à la nature protégée.
Le ministre n'exécute pas le jugement sur les pesticides
Plus de neuf mois après le jugement, le gouvernement flamand n'a toujours pas modifié la réglementation. Le ministre Brouns a interjeté appel, mais refuse d'exécuter le jugement. Cela est inacceptable selon Dryade. Le jugement doit être exécuté, même lorsque l'appel est interjeté.
“Un État de droit ne fonctionne que si le gouvernement respecte également les décisions judiciaires. Le ministre Brouns ne peut pas simplement ignorer un jugement. Ainsi, un procès gagné risque de devenir une victoire sur papier.”
Dryade se rend elle-même devant le juge
Parce que le gouvernement flamand n'agit pas, Dryade prend elle-même l'initiative. L' organisation demande au Conseil des litiges en matière de permis d'annuler deux permis : un pour un producteur de fruits à grande échelle et un pour un producteur de plantes ornementales.
Les deux entreprises disposent d'un permis pour le stockage de grandes quantités de produits phytosanitaires, jusqu'à 5 tonnes. De plus, elles se trouvent juste à côté de zones naturelles protégées.
Selon Dryade, les autorités délivrant les permis auraient dû examiner quelles conséquences l'utilisation de ces pesticides pourrait avoir sur la nature voisine. Cela n'a pas été fait.
Non seulement la nature, mais aussi les riverains
Les procédures ne sont pas seulement importantes pour la nature. Les deux entreprises se trouvent dans ou juste à côté de noyaux de villages. Cela signifie que les riverains peuvent également être exposés aux pesticides.
Des recherches scientifiques de l'Institut de recherche en nature et en forêt (INBO) montrent que les pesticides peuvent se propager par l'air, l'eau et les organismes vivants bien au-delà des parcelles traitées. Ils peuvent causer des dommages aux plantes et aux animaux et sont liés à la maladie de Parkinson, à la maladie d'Alzheimer et à la perturbation des niveaux hormonaux chez les enfants.
“Celui qui utilise des pesticides à grande échelle près de la nature et des habitations doit d'abord examiner quels dommages cela peut causer. Ce n'est pas une interdiction de l'utilisation des pesticides. C'est une question de précaution, pour la nature et pour les riverains.”
Avec les deux nouveaux procès, Dryade veut éviter que le jugement sur les pesticides reste lettre morte. Si le gouvernement flamand refuse d'exécuter le jugement, Dryade appliquera elle-même son application, permis par permis.