Dryade start twee nieuwe rechtszaken tegen vergunningen voor een fruitteler en een sierteler. Beide bedrijven mogen grote hoeveelheden pesticiden opslaan en gebruiken op hun teelten, vlakbij beschermde natuur en woonkernen. Volgens Dryade werden de gevolgen voor de natuur en omwonenden niet onderzocht. Dat de effecten van pesticidengebruik op natuur onderzocht moeten worden, volgt uit het Pesticidenvonnis van december 2025. Omdat minister Brouns weigert het uit te voeren, ziet Dryade zich verplicht deze vergunningen aan te vechten.
In december 2025 won Dryade samen met Natuurpunt, Bond Beter Leefmilieu, WWF en Velt een belangrijke rechtszaak over pesticiden. De rechter besliste dat Vlaanderen de Europese natuurregels niet correct toepast. Pesticidengebruik in en nabij beschermde natuurgebieden moet worden onderzocht wanneer het schadelijke gevolgen kan hebben voor de natuur.
Vandaag gebeurt dat niet omdat voor het gebruik van pesticiden geen vergunning nodig is. Daardoor wordt ook niet onderzocht welke schade ze kunnen veroorzaken aan beschermde natuur.
Minister voert Pesticidenvonnis niet uit
Meer dan negen maanden na het vonnis heeft de Vlaamse regering de regelgeving nog steeds niet aangepast. Minister Brouns tekende hoger beroep aan, maar weigert het vonnis uit te voeren. Dat is volgens Dryade onaanvaardbaar. Het vonnis moet worden uitgevoerd, ook wanneer hoger beroep wordt aangetekend.
“Een rechtsstaat werkt alleen als ook de overheid rechterlijke uitspraken respecteert. Minister Brouns kan een vonnis niet zomaar naast zich neerleggen. Zo dreigt een gewonnen rechtszaak een papieren overwinning te worden.”
Dryade stapt zelf naar de rechter
Omdat de Vlaamse regering niet optreedt, neemt Dryade zelf het initiatief. De organisatie vraagt de Raad voor Vergunningsbetwistingen om twee vergunningen te vernietigen: één voor een grootschalige fruitkweker en één voor een sierteler.
Beide bedrijven beschikken over een vergunning voor de opslag van grote hoeveelheden gewasbeschermingsmiddelen, tot 5 ton. Ze liggen bovendien vlak bij beschermde natuurgebieden.
Volgens Dryade hadden de vergunningverlenende overheden moeten onderzoeken welke gevolgen het gebruik van deze pesticiden kan hebben voor de nabijgelegen natuur. Dat gebeurde niet.
Niet alleen natuur, ook omwonenden
De procedures zijn niet alleen belangrijk voor de natuur. Beide bedrijven liggen in of vlak bij dorpskernen. Daardoor kunnen ook omwonenden worden blootgesteld aan pesticiden.
Wetenschappelijk onderzoek van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO) toont aan dat pesticiden zich via lucht, water en levende organismen ver buiten de behandelde percelen kunnen verspreiden. Ze kunnen schade veroorzaken aan planten en dieren en zijn gelinkt aan Parkinson, Alzheimer en verstoring van de hormoonniveau’s van kinderen.
“Wie op grote schaal pesticiden gebruikt vlak bij natuur en woningen, moet eerst onderzoeken welke schade dat kan veroorzaken. Dat is geen verbod op pesticidengebruik. Het is een kwestie van voorzorg, voor de natuur én voor de omwonenden.”
Met de twee nieuwe rechtszaken wil Dryade voorkomen dat het Pesticidenvonnis dode letter blijft. Als de Vlaamse regering weigert het vonnis uit te voeren, zal Dryade de toepassing ervan zelf afdwingen, vergunning per vergunning.