Dryade, Bond Beter Leefmilieu en Natuurpunt trekken naar het Grondwettelijk Hof tegen het decreet emissiereducerende maatregelen. Emissiearme stallen en luchtwassers doen niet wat ze beloven. Het decreet is nadelig voor natuur én landbouwer en daarom vragen de verenigingen de vernietiging ervan.
Het Stikstofdecreet zet sterk in op zogenaamd “emissiearme” technologie om het stikstofprobleem op te lossen. Deze werd opgenomen in het decreet emissiereducerende maatregelen. Tal van studies tonen echter aan dat emissiearme stallen en luchtwassers de op papier beloofde emissiereducties niet halen.
Het stikstofprobleem zal niet opgelost worden met de technologie waarop dit decreet steunt. Bijgevolg zal Vlaanderen nog jaren teveel stikstof slikken. Dit schaadt onze natuur én onze gezondheid. Dryade, BBL en Natuurpunt vragen daarom dan ook de vernietiging van het decreet emissiereducerende maatregelen.
“Landbouwers zijn evenmin gebaat met dergelijke dure schijnoplossingen. Ook zij hebben nood aan een structurele aanpak bij de bron. Pas wanneer de stikstofuitstoot effectief daalt, kan de toestand van onze natuur verbeteren, met rechtszekerheid voor de landbouwer als gevolg”, stelt Stijn Leestmans, beleidsadviseur landbouw van Natuurpunt.
“De oplossing voor het stikstofprobleem ligt bij een kleinere veestapel die in balans is met haar omgeving door een meer agro-ecologische bedrijfsvoering. We vragen de Vlaamse regering deze maatregelen voorrang te geven op luchtwassers en staltechnieken.”, meent Ineke Maes, landbouwexpert bij BBL.
Eerder vochten Dryade en BBL, samen met Greenpeace België, ook het Stikstofdecreet aan bij het Grondwettelijk Hof. Beide decreten zijn nauw met elkaar verweven.