Les organisations environnementales Bond Beter Leefmilieu, Natuurpunt et Dryade se rendent au tribunal. Le ministre Brouns a décidé 28 mesures d'approuver pour réduire les émissions d'azote, mais les organisations environnementales considèrent cela comme une impasse. “Les avis scientifiques de l'organe consultatif flamand ont été complètement géminés,” affirment-ils. “Cette décision met en danger les objectifs d'azote flamands, et remet encore une fois les éleveurs sur une mauvaise voie. Les agriculteurs et la nature méritent une meilleure politique.”
Les décisions que Bond Beter Leefmilieu, Natuurpunt et Dryade contestent devant le Conseil d'État, concernent 28 mesures de réduction de l'azote. Il s'agit de 22 systèmes de sol et 6 mesures de pâturage. La théorie est que ceux-ci séparent le fumier et l'urine des bovins, ce qui réduit la production d'ammoniac.
Cependant, la reconnaissance de ces mesures est une mauvaise politique et une mauvaise gestion, pour plusieurs raisons :
- le ministre compétent ne base pas ses décisions sur les meilleures connaissances disponibles issues de la science et de la pratique ;
- les mesures approuvées ne sont pas seulement non prouvées, mais aussi coûteuses. Ce coût n'est pas justifiable pour l'agriculteur, mais pas non plus pour le citoyen, dont les impôts subventionnent ces techniques via le VLIF ;
- le ministre n'est pas compétent pour approuver ces mesures.
Sols magiques
Les systèmes de sol sont depuis longtemps sous le feu des critiques. Un rapport de l'université de Wageningen déclare sans ambages qu'ils ne fonctionnent pas ; aux Pays-Bas, on parle avec mépris de “sols magiques”. Le Comité scientifique qui conseille sur les techniques, s'est également montré dans son avis critique. Parmi les 22 systèmes de sol examinés, le Comité affirme que 2 ne fonctionnent tout simplement pas et que la réduction des émissions des 20 autres est fortement exagérée. L'avis a été ignoré, et tous les systèmes de sol ont été approuvés par des décisions ministérielles avec des pourcentages de réduction trop élevés.
La vache dans le pré
En plus des systèmes de sol, 6 mesures de pâturage sont également contestées. Les organisations environnementales soutiennent le pâturage comme des mesures de réduction des émissions, car le pâturage motive les exploitations bovines à pratiquer l'agriculture liée à la terre. Le problème est que le Comité Scientifique depuis 2024 dans plusieurs avis a indiqué que les facteurs d'émission utilisés pour le bétail sont trop bas et doivent être augmentés. Cela n'a pas été fait, rendant la délivrance de permis basée sur les mesures de pâturage incorrecte.
Les agriculteurs qui investissent méritent la sécurité juridique
Ce n'est pas la première fois que les organisations soulèvent ces problèmes. En octobre 2025, elles se sont déjà tournées vers le tribunal pour contester le système d'étable réducteur d'émissionsLely Sphere. Même dans cette procédure, les avis fondés du Comité Scientifique n'ont pas été suffisamment pris en compte.
“Het Wetenschappelijke Comité stelde eerder duidelijk dat de vloersystemen niet of onvoldoende werken, en dat de in Vlaanderen gehanteerde emissiefactoren voor rundvee te laag zijn. Toch werd de erkenning van deze emissiereducerende maatregelen erdoor gejaagd. Deze technieken snel-snel erkennen, is onverantwoord ten aanzien van de landbouwer die erin investeert,” stelt Sofie Bracke, beleidsexpert Landbouw bij Bond Beter Leefmilieu.
“Les décisions ministérielles par lesquelles les mesures de réduction des émissions sont er reconnues présentent à nouveau de graves défauts juridiques. Ainsi, l' évaluation des effets environnementaux fait défaut et la décision a été prise par le Gouvernement flamand, et non par le ministre lui-même, qui a ainsi dépassé ses compétences.” conclut Dries Verhaeghe de Dryade. Commencez à écrire ici...